10分pk10IOS下载 _看下资深架构师平时需要解决的问题,对比你离资深架构师还有多少距离——再论技术架构的升级之路

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:古韵博客 - 专注共享卢松博客资源

    我目前奋力在技术架构的路上不断前行,我我觉得中间遇到一些障碍,目前买车人感觉,勉强能达到架构师的级别,一些买车人感觉还有底气写这篇文章。

    完后 ,我写过篇博文,架构师更多的是和人打交道,的话我见到和听说到的架构师升级步骤和平时的工作内容,这篇文章更多的是从沟通淬硬层 分析架构师的升级之道。但亲戚亲戚亲戚亲戚朋友知道,架构师更多是靠技术拿高薪。

    在本文里,我将列些我见到的技术架构平需要要外理的什么的问题,有技术的,删剪不是沟通协调方面的,以那先 实我我我觉得在的案例,来列举些技术架构需要具备的技能,以此来分析下高级开发如何更高效地升级到技术架构。好了,开场白结速,正文结速。

 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1 技术你这些 不产生价值,业务才会,论技术和业务的整合

      一般会把架构分为技术架构和业务架构,这里我无意对比这两类的优劣,但我只想说,在公司里,是靠业务价值创造盈利点的,一些技术,比如消息队列,内存优化,以及分库分表数据库集群等,还要能了嵌入到业务里,要能通过提升业务的可扩展性或性能,从而产生价值。

    

    上述似乎是废话,但恰恰是架构师工作的难点,亲戚亲戚亲戚亲戚朋友还要能 想象一下,比如通过MyCat搭建个分库分表架构没能,甚至把分库分表组件通过负载均衡搭建成集群而是我难,那先 网上删剪不是现成的案例。但如何要在当前的业务系统里实现分库分表,难度就不小了。具体来讲,不可能 业务系统里或许有冗余数据,而是我有各类带join, group by等的查询的话,如何在分库分表系统里兼容那先 历史什么的问题,而是我在上线新分库系统后迁移历史数据,又如,在产线切换到分库分表时,万一有什么的问题如何回退,那先 绝非是知道些Demo案例的高级开发能外理的什么的问题。

    一些在技术和业务方面,我买车人的感受是(包括我见到的和听到的) :还要能了接触到业务了,要能用技术外理实际什么的问题,要能更了解你这些 技术用起来的各类坑,像刚才提到的分库分表是完后 ,其它的诸如日志组件,消息队列组件都完后 。通过下面主次给出的架构师平需要外理的实际什么的问题的讲述,亲戚亲戚亲戚亲戚朋友能更深刻地体会到这点。

2 资深架构师平需要外理的什么的问题

    如下的什么的问题均是来源于实际,出于项目保密的原则,买车人隐去了关键性的业务描述,但亲戚亲戚亲戚亲戚朋友都能看懂,要能感受到架构师平需要外理什么的问题的难度。

    

    什么的问题一,A公司有财务管理人事管理等10个左右的项目,它们在产线上,需要标准化管理,比如用同有十个 Maven仓库,不论功能业务如何,得用同一套配置管理服务,用同一套日志管理和分析组件,还得用同一套大数据组件来根据不同的业务维度来分析数据。

    不可能 是重新搭建一套系统,你这些 难度而是我小,更何况,对资深架构师的要求是,在历史项目的技术上做标准化管理,而是我每个项目各管各的,维护成本大不算,不同项目间的库还很容易产生冲突。架构师要在保持业务稳定的前提下实现这点,亲戚亲戚亲戚亲戚朋友还要能 考虑下难度。

    什么的问题二,随着B公司业务量的上升,数据库里的数据达到了T级,一些需要通过分库分表来实现优化。这你这些 没能,但如何在升级的过程中保持业务的稳定?还要能了说上个功能点,关键业务就挂了,而是我,万一上线后经常出现 什么的问题,得提供应急的回退方案。

    什么的问题三,C公司是个创业型公司,刚结速的完后 ,通过SSM外加Oracle,能满足大多数的业务需求,但随着业务量的提升,需要资深架构在短时间里实现针对高并发和大数据的方案,比如并发量高了,系统要花费还要能了垮,而是我针对每笔订单,外理还要能 稍作延迟,但还要能了丢数据。

     什么的问题四,D公司需要在linux上搭建一套和产线一样的测试环境,在平时的开发过程中,各业务组还要能 通过工具,在测试环境上部署或回退本项目的组件,这里,不仅要搭建测试环境,更要通过jenkins等工具给各业务组搭建一套能便捷部署系统的工具。

     除了上述的什么的问题之外,资深架构更像有十个 救火队员,比如在公司的业务体系里,任何有十个 团队报出的和架构相关的什么的问题,比如调消息队列有延迟,调分库分表时报内存OOM异常了,不可能 因Dubbo底层而原应分析的延迟或OOM,资深架构得能亲自或带领手下外理具体的什么的问题。

3 和高级开发相比,资深架构一定得精通的技能(或素质)

    我我我觉得高级开发和资深架构在需要掌握的技能方面,并没那末来越多的差别,具体而言,能帮助实现性能优化的分布式组件和数据库组件(不可能 叫中间件)也就还要能了多,linux下的操作命令也就还要能了些,一些系统管理的工具,比如Maven,Jenkins,ant等的用法而是我难。但和高级开发相比,资深架构的差别在于如下几点。

    1 资深架构外理的什么的问题种类和数量要比高级开发多一些,所谓神枪手得靠子弹喂出来,一些什么的问题,比如针对Kafka消息中间件的什么的问题,资深架构一看日志就知道该为甚改,不可能 一看log4j错误信息就知道和其它那先 类有冲突了,又如,在搭建系统程序池时遇到了OOM什么的问题,资深架构估计要能通过简单地看日志,要能快速定位什么的问题所在。

    也而是我说,资深架构不可能 积累了一些外理什么的问题的经验,遇到一般什么的问题时,后会再通过比较耗时的debug看什么的问题根源,往往在脑子里不可能 存储了大量不可能 会原应分析什么的问题的原应分析,再通过查看关键日志即可定位到具体的代码点,而是我就能变慢地给出外理方案。

    2 在给出外理方案时,比如要上个分布式redis集群,不可能 上个消息中间件,对高级开发而言,往往会有一些试错的时间,比如上线后有一些功能点没调通,得通过Debug或查日志来逐一外理什么的问题,或上线某个基于python的大数据分析系统后,我我觉得能满足基本的功能,但在某个场景(比如写日志系统程序并发量那末来越多)里,不可能 会原应分析OOM异常。

    而对资深架构来说,往往完后 不可能 做过这类式情,一些能外理一些坑(少了一些试错成本和时间),而是我不可能 对底层代码比较熟悉,一些哪怕经常出现 比较疑难的什么的问题(比如还要能了稳定重现),资深架构能通过看日志变慢定位到具体的底层类,(而高级开发一般对此就束手无策了)。相比之下,资深架构的中流砥柱效应就能体现出来。

    3 资深架构一般具有对各组件的差别非常了解,比如做分布式队列,该先用Kafka还是rabbitMQ,不可能 搭建数据库集群时,该用MySQL里的哪种引擎。

    完后 ,在选型时,不可能 知道了各种方案的优缺点,一些能知道哪类方案更适合本业务系统,不可能 说,通过重写哪类组件的底层代码,能变慢地搭建起满足本系统的中间件组件。这点,高级开发暂且能做到。

    总结一下,资深架构得对关键组件的底层非常了解,而是我精通针对一些组件(比如消息组件,分库组件)的实施和排查什么的问题的能力,此外,资深架构的基本功也得非常扎实。

    1 debug能力就暂且了,得能熟练地通过linux命令,从各类日志中发现并外理什么的问题。

    2 后会了解所有组件的底层代码(这没能了,也做还要能了),但需要了解一些常用组件的关键底层实现(比如Spring IOC或常用中间件) 土土办法,更得具备到组件外部jar里debug排查什么的问题的能力。

    3 学习能力更不说了,和高级开发相比,资深架构更得了解哪类组件该学,而是我,每个组件外部的知识那末来越多,比如Kafka的知识就能写要花费一本书,对于资深架构而言,首先需要用较短的时间了解该组件(比如kafka)的架构以及和其它分布式组件(比如Flume)的整合土土办法,而是我还得具备过滤知识的能力,即知道那先 知识后会学。完后 一旦有需求,就还要能 较快地搭建出系统原型骨架,以后 再逐步完善功能效果。 

4 对于系统程序员而言,如何高效地升级到架构或资深架构?

     当我还所处一般开发和高级开发的中间水平时,我认为我能 变慢地升级到架构师的水平,所谓无知者无畏。当我迈出升级的步伐时,刚结速,我经常发现升级的难度很大,从而无处下手,不可能 平时我欠缺实践架构师技能的实战不可能 。现在,通过一些努力,我我我觉得还要能了自信说买车人一定达到了架构师的水平,但大多数架构师能干的活,我勉强能做好。而是我我平时也在不断揣摩身边技术架构的思考土土办法和外理什么的问题的土土办法,一些在这方面我自认为给出的建议后会耽误亲戚亲戚亲戚亲戚朋友。

    首先是巩固买车人基本功方面的建议。

    1 学再多的视频和材料,而是我及动手实践有十个 案例。

    比如,亲戚亲戚亲戚亲戚朋友在学习消息队列时,一定得动手搭建个环境,最好用虚拟机模式分布式的场景,这时不可能 删剪不是同学说了,环境没能搭建,为甚办?买车人查资料,你这些 动手能力对架构师而言就属于基本功,不可能 这也做不好,还要能了也没希望升级到架构师了。

    类式完后 ,亲戚亲戚亲戚亲戚朋友可列个学习列表,网上升级到架构师的系列视频一些,质量高的而是我少,删剪不是别人的经验之谈,但不可能 就看理论,不可能 看关键点,这连架构师的面试都通过不了,更何况做实际的架构师的活。

    2 平时还要能了畏难,一定得多外理什么的问题。

    在平时工作中,不是出一些什么的问题,而是我不少是出在核心代码和底层代码里,这时就一定得通过看日志等土土办法去排查什么的问题。 我知道,对一些想升级的高级开发而言,刚结速的完后 一定没能,比如linux命令删剪不是熟,不可能 波特率单位越快,别人都找出什么的问题点了,买车人才刚打开日志。我我我觉得亲戚亲戚亲戚亲戚朋友都完后 过来的,多查多练,最多有十个 月,动手能力一定能提升。 

    3 得锻炼买车人在linux里(或在分布式环境里)部署系统部署组件的能力,尤其是部署集群的能力,在此基础上,通过各种工具能进行压力测试。

   比如还是拿kafka来说,搭建好集群后,就还要能 用kafka自带的Performance来做压测。我我我觉得不可能 是买车人练习,压测的结果没那末来越多的意义,但你这些 流程走下来,一定能对搭建环境,使用工具和看日志等技巧就非常熟悉了。

    4 尽量培养买车人的调优意识。说你这些 话很虚,具体而言,买车人得能通过各种数据库日志(比如各sql的运行时间)来找出长sql,并在此基础上通过执行计划来优化,又如,还要能 通过dump文件和GC日志来看虚拟机的内存使用曲线,看内存主要耗在那先 方面,不可能 是买车人代码没写好那还好办,不可能 是耗在(中间件的)底层jar包里的代码里,那也得知道外理方案。

    以上而是我架构师所需要的基础技能, 我我我觉得不可能 能真正做到上述4点的话,亲戚亲戚亲戚亲戚朋友被抛弃架构师的水准而是我远了,在此基础上,亲戚亲戚亲戚亲戚朋友还得继续锻炼整合的能力。

    从纵向来讲,需要进一步深化搭建集群的技能,比如能从底层代码的淬硬层 ,了解集群的组成土土办法,完后 的话,就能很清晰地了解到集群的扩展土土办法和性能调优点。

    从横向来讲,需要进一步了解多种组件的整合土土办法,比如系统如何同日志组件整合,大数据分析工具如何同日志组件整合等。

    剩下的而是我不断积累经验技能了。

5 在升级路上,如何外理一些坑

    我在平时还有不可能 接触一些大神,那先 我我我觉得删剪不是大神们的经验之谈。下面分享下在升级过程中应当外理那先 坑。

    1 就像亲戚亲戚亲戚亲戚朋友完后 准备政治考试时,先准备大点,在保证大点不拉下的基础上,再删剪复习每个大点里的细节。比如,还要能 先了解Spring Cloud里有那先 组件,比如Ribbon还要能 用来负载均衡,Hystrix还要能 用来容错等,先把Spring Cloud里诸多组件先了解个要花费,能用它们搭建成有十个 微服务体系后,再深入了解其中每个组件的细节,比如Spring Cloud Stream里Kafka配置细节。

    但我经过和多位架构师沟通,亲戚亲戚亲戚朋友在升级时,几个删剪不是这方面走过弯路,我买车人有完后 也会不知不觉陷入技术细节之中,而忘记我学你这些 技术的初衷。这里给亲戚亲戚亲戚亲戚朋友的建议是,在明确学习目标后(比如要学Spring Cloud),刚结速别先买车人闭门造车地为买车人制定学习目标,还要能 先借鉴现有的视频讲解等的学习路线。制定学习计划时,以两到四天为单位,给买车人定好有十个 短期目标,等到Spring Cloud组件一些了解后,再通过运行通若干个案例来深入了解组件的细节,完后 就能控制住买车人的学习步骤。

    2 千万别理论和实际脱节。这似乎是废话,但我见过一些高级开发,平时就看视频和书,而是我运行代码,结果进步的波特率单位越快。

    不可能 没不可能 实践架构技能为甚办?看买车人组里有还要能了架构的活。不可能 也还要能了为甚办?(别嫌我啰嗦)回家买车人准备环境,按视频里的搭建架构环境。必要时,你甚至还要能 通过跳槽来换得有十个 架构师的实践不可能 。

    3 架构师还要能 是技术控,但绝还要能了是完美主义,毕竟外理方案得和实际业务切合,并得考虑外理什么的问题的成本。而是我,架构师还要能了过于拘泥于细节,还要能了那先 都事必躬亲,一些完后 ,得给出方向,不可能 把什么的问题拆分成开发能理解的子什么的问题,而是我让手下人去干。 这似乎和技术还要能了关系,这就要求架构师更具备和人打交道的能力了,这点将在本文的第6主次删剪说明。

6 指导技术难于买车人实现功能,再论资深架构的协调(不可能 说扯皮)能力的炼成

    不少开发者,尤其是资深开发者,或许删剪不是完后 的体会,对于一些功能,我宁可买车人做,而删剪不是把它们拆分成若干个子功能再安排手下人去做。不可能 我宁可去攻克一些技术的什么的问题,而是我愿意去和人扯皮,从而去制定架构里组件的选型方案。 

    还要能 完后 说,架构师300%的价值来自他拥有的专业技能,300%的价值来自他分析和外理什么的问题的能力,而40%的价值(甚至更高)来自于指导和协调能力。除去最后40%的价值,架构师我我我觉得和高级开发没那先 差别。比如通过下面的例子,亲戚亲戚亲戚亲戚朋友能就看架构师为那先 还得具备指导和协调的能力。

    案例1:当架构师被要求改善本公司系统(比如是个应用网站)的调用性能时,他就得和多个组打交道,往往是,一些组暂且肯支持(毕竟现有系统用得不错谁删剪不是愿改),不可能 具体的改善点需要一些组来落实,这就要花费增加该组的工作量了。

    案例2:当架构师搭建好一套分布式缓存系统后,就得培训其它组的开发人员,让亲戚亲戚亲戚朋友合理使用这套系统。

    案例3:又如架构师帮有十个 组外理了有十个 典型的OOM什么的问题后,得把外理你这些 什么的问题的思路向一些组推广,以便节省外理类式什么的问题的时间。

    从上述案例中,亲戚亲戚亲戚亲戚朋友一定能感受到在沟通,协调方面架构师需要掌握的技能水准。这方面说难没能,多练就行,但对IT开发而言,动嘴要比动手写代码要难。下面也给出些提升“动嘴”能力的技巧。

    1 首先得提升买车人综合逻辑思维的能力,这点还要能 靠多写博客,甚至写书来提升。我我我觉得写的完后 ,就要花费把买车人要讲的内容用文字整理了一遍,完后 无形中也提升了买车人综合表达能力。

    2 在组内要多分享技术。我我我觉得刚结速分享时,一定他不知道该说那先 ,甚至讲完后 还要能了能懂(当然买车人一定能懂),但多讲几个后,口头表达和与别人的交流能力也上去了。

    3  在遇到和其它组交流时(比如联调或沟通接口),一定得抓住不可能 多开口,刚结速的完后 ,估计没能让别人能接受买车人的观点,不可能 买车人有理也暂且能讲清楚,但经那末来越多次协调后,就能让别人接受买车人的观点,不可能 亲戚亲戚亲戚亲戚朋友能达成彼此能接受的妥协方案。

7 总结,版权说明

    买车人愿意把这篇文章写成鸡汤文,而是我更想在文内增加尽量多的干货, 一些本文三易其稿。写完再回顾,感觉文内更多的是我见到的和我的感受,而是我,本文从架构师所具备的技能入手,分析了架构师的高效升级土土办法,以及提升买车人沟通能力的技巧,在每有十个 要点里,都给了出具体的有可操作性的建议。

    不可能 出自实际项目,一些买车人感觉对亲戚亲戚亲戚亲戚朋友几个一些帮助,不可能 亲戚亲戚亲戚亲戚朋友有那先 什么的问题,不可能 需要看那先 方面的博文,请通过留言说明。

    本文在转载前,请和作者说明,共同注明文章来源,共同给出买车人写的两本书的连接Java Web轻量级开发面试教程和Java核心技术及面试指南。

     再次感谢亲戚亲戚亲戚亲戚朋友读完本文。